Se dice que los niños y los borrachos sólo dicen la verdad, pero eso es mentira.
Los problemas por el uso y abuso del alcohol pueden ser de muy diferentes tipos y en muchas ocasiones afectan no sólo a la persona que consume el alcohol sino también a la familia y al entorno social en general.
Los chistes de borrachos suelen divertirnos, pero...
El alcohol es uno de los factores que suele estar presente en las agresiones contra las mujeres con resultado de muerte para éstas.
Por otra parte, los accidentes de tráfico suponen la primera causa de mortalidad entre los jóvenes de 18 a 25 años, y se estima que entre el 30% y el 50% de los accidentes mortales, y entre el 15 y 35% de los producidos con heridos graves, están relacionados con el alcohol.
Les contaré una historia que, por desgracia, es bastante habitual.
Carlos, 22 años, llevaba trabajando en un hospital de forma interina desde hacía unos dos meses. Aquella noche se quedó más tiempo del obligado porque una emergencia lo retuvo hasta casi las tres de la madrugada. Volvía a casa por una tranquila, céntrica y casi solitaria avenida.
En un cruce, un coche a toda velocidad se saltó su semáforo, embistió al coche de Carlos y se lo llevó por delante hasta empotrarlo en un autobús que circulaba en sentido contrario.
El joven conductor del otro coche, que resultó con heridas menos leves, dio más que positivo en el control de alcoholemia. Carlos estuvo cuarenta y tres días en coma, cuarenta y tres, y finalmente falleció. Cuando murió, su verdugo ya estaba trabajando con normalidad. Año 2001. El joven había estado en una cena con compañeros de trabajo y, según testigos, cuando alguien le dijo que cogiera un taxi, él respondió: "Tranquilos, que controlo".
El joven que se saltó el semáforo lleva varios años haciendo vida normal. Carlos lleva varios años enterrado, y sus padres y su hermano sólo cuentan con su recuerdo. Al hermano de Carlos le parece que su madre nunca más ha vuelto a sonreír, y su padre envejeció de la noche a la mañana.
El joven borracho que se saltó el semáforo lleva unos días mucho más reconfortado por lo que ha escuchado en la radio y en la televisión de la boca del mismísimo ex-presidente del gobierno.
Nunca tuvo muchos problemas de conciencia. Ahora, gracias a José Mª Aznar, ya no tiene ninguno.
Yo no salgo de mi estupor por dichas declaraciones. Incluso en mi habitual conversacion telefonica semanal con mi madre ha salido el tema. Todos tenemos en nuestra vida algun accidente de trafico, originado por el elcohol, tal vez no con consecuencias tan tragicas, pero siempre quedan secuelas. Es tal mi indignación que he decidido canalizarlo hacia el desprecio mas absoluto. Ya ni como persona se merece mi respeto.
Es realmente vergonzoso. Yo creo que este señor no está bien de la cabeza y en vez de hacerlo a un lado, su partido le aplaude semejantes dislates.
No creas pues... hace unos años alguien que conducía borracho me destrozó el coche y la policía nos aconsejo que no declarásemos que el conductor contrario estaba bebido ya que la aseguradora no se haría cargo.
Ir borracho es un atenuante, y debería de ser al contrario. Si cometes una acción estando ebrio, doble pena. ¿O es que a las mujeres que sufren una paliza de un compañero borracho les duele menos por el hecho de estar borracho? ¿Existe algún juez que así lo entienda?
Si sabes que bebes y te descontrolas, ca... no bebas. Es de perogrullo.
El alcoholismo afecta a hombres, mujeres, niños, a todos por igual, es una enfermedad sumamente triste y dura para quitar. Acabo de ller esta carta, conmovedora:
http://fzhelenmamy.blogs.terra.es/carta_de_una_madre_a_jose_maria...
Es una carta de Flor Zapata Ruiz, mantiene un blog dedicado a la memoria de Helena Castillo Zapata, su hija.
Que pena, se queda una sin palabras ante estas declaraciones.
Hace mucho tiempo decidí que mi blog se apartara de posicionamientos políticos. Desgraciadamente, en la España actual esto parece imposible. Las incomprensibles declaraciones del expresidente Aznar han sido acogidas con comprensión e incluso justificadas por su propio partido, que parece anteponer sus intereses partidistas en la destrucción de Zapatero sobre los intereses de los ciudadanos. Y esto no lo puedo entender ni puede dejarme indiferente. Porque los locos borrachos al volante son terroristas que causan centenares de muertes cada año. Las bromas de Aznar son nauseabundas. Y aquí, si fuéramos mínimamente coherentes, estaríamos todos de acuerdo. Pero algunos prefieren salvar al indigno Aznar antes que salvar las vidas de inocentes cuya última visión será la de un borracho estrellándose contra sus vidas. Y aniquilándolas.
Gracias, Magda, por el enlace.
Y dijo..." las copas que yo me tome o no me tome...etc...etc...",No dijo " la copa que yo me tome o no me tome" Hay, hubiera habido, una gran diferencia. ¿Donde pone Aznar el límite? ¿Qué mensaje está dando a los miles de jóvenes que salen los fines de semana al voltante camino de cualquier fiesta?. Porque también dijo..." y quíen le ha dicho que quiero que conduzca por mi". Qué quiso decir con eso entonces ¿ que se pueden tomar varias copas y que luego pueden conducir a la velocidad que quieran?. Las palabras de Aznar y también el tono en que las dijo- de chulería y prepotencia- acaban de darnos la medida del personaje, la "talla" del que fue presidente de nuestro país. Ahora acabo de entender muchas cosas, muchos gestos, y muchas declaraciones, incluida la declaración de guerra. Definitivamente es el peor presidente que hemos tenido desde la llegada de la democracia.
tienes razón, no todo es valido para conseguir el poder, la bronca continua hace daño, cansa a la gente que va pasando de la política y de los políticos y en el fondo eso no es bueno para un país. ¿Cuándo dejaremos de seguir como borregos a los personajes y personajillos de este país y empezaremos a pensar por nuestra cuenta?
Un abrazp
La actuación de Aznar no fue afortunada; eso es algo que admite poca discusión. Pero, también sería bueno hacer una matización: él dijo que no le gustaba tener que respetar una determinada norma de tráfico, pero no dijo que fuera a transgredirla ni, tampoco, abogó por su abolición.
Hace algunos días vi un debate en TV (no recuerdo qué cadena) relativo al tráfico. En este debate un señor, que presentaron como el único catedrático de seguridad vial en España, en una contestación a otro participante dijo que "a todos nos gusta correr" pero que los límites estaban allí por algo. Nadie se ha metido con él, nadie le ha dicho nada; y me parece bien que así sea: él solamente expreso una apetencia personal, no dijo que porque "a todos nos gusta" hubiera que cambiar, abolir o, simplemente, transgredir la norma.
Creo que es muy diferente decir que tal norma no me gusta, o que me cuesta esfuerzo respetarla, a decir que tal norma debe abolirse o, simplemente, que no debe respetarse.
Piénsese por ejemplo en las normas fiscales. Nadie "disfruta" pagando impuestos. A todo el mundo le encantaría poder disponer del dinero que paga a Hacienda para otras cosas (vacaciones, cambiar de coche, arreglar la casa etc.), pero nadie en su sano juicio piensa que haya que suprimir los impuestos. Es muy diferente decir "no me gusta tener que hacer la Declaración de Renta" -pero la hago- a decir "no me da la gana hacer la declaración, no la hago y, además, invito a todo el mundo a que se subleve y no la haga".
Felipe, el ridiculizar publicamente unas normas de seguridad me parece algo tan serio y grave que merece algo mas que matices. Es cierto que las cosas son del color del cristal con que se miran, salvo en una excepcion, cuando se miran con sentido de responsabilidad y conciencia honesta. Entonces no hay lugar a matices, ni tonos, ni colores. Ya vale de excusar lo inexcusable, de rizar el rizo en busca de la explicacion a la ofensa.
¿Que no pidio su abolicion? Hasta ahi podiamos llegar, o mejor dicho, hasta ahi sabia Aznar que no podia llegar, ni queria, ni lo pretendia. Buscaba algo mejor para sus fines: ejercer el desprecio, que bien sabe Aznar que en este pais hace mucha mella, y rinde muy buenos beneficios, pues siempre hay personas dispuestas a justificarlo (como tú), a tratarlo con indulgencia, y así trasladar la carga de la ofensa al que eleva su voz reclamando respeto. Viejo truco en el que no deberiamos caer tan facilmente.
Hay algo que jamas perdonare a Aznar: Su profundo desprecio a la vida de otros, (sí, he dicho vida) especialmente a la vida de los que no comulgan con su ideario.
Felipe: No se puede justificar lo injustificable. Las apreciaciones de un expresidente del gobierno, presidente de honor del principal partido de la oposición y presidente de una fundación que intenta marcar pautas de comportamiento político, no tienen la misma entidad que las que tú o yo podamos hacer. O las que pueda hacer un catedrático de lo que sea. Un expresidente del gobierno tiene asumido un compromiso con la sociedad a la que gobernó y, por tanto, no puede decir estupideces. Y mucho menos estupideces que matan. Si al irresponsable Aznar no le gustan determinadas normas de tráfico como, por ejemplo, los límites de velocidad, ¿por qué no los abolió en sus ocho años de mandato? La respuesta es sencilla: es el personaje más hipócrita de toda la historia de España.
De cualquier forma, gracias por tu opinión.
hola.. por casualidad di con este blog mientras buscaba algunas pinturas de baco... soy de mexico y la verdad es que no estoy para nada enterada de lo que aznar haya dicho... si alguien pudiera postear un link o decirme de que trata se lo agradeceria bastante...